日本又黄又粗暴的GIF动态图含羞,男女猛烈无遮激烈太紧动态图,男女真人后进式猛烈高清

<tr id="uzmja"></tr>
  • <tr id="uzmja"><sup id="uzmja"></sup></tr>
    1. 
      
      <big id="uzmja"><nobr id="uzmja"><track id="uzmja"></track></nobr></big>
        <th id="uzmja"><video id="uzmja"><span id="uzmja"></span></video></th>

          當前位置:網站首頁 > 知識產權 > 知識產權案例 > 正文

          歐盟法院就基因泰克案中的許可問題作出判決

          五洲商務網 0


          巴黎上訴法院將美國基因泰克公司訴法國賽諾菲-安萬特(Sanofi-Aventis)集團及其子公司赫斯特(Hoechst)一案移送至歐盟法院(CJEU),CJEU近日作出判決。



          1992年,基因泰克從Behringwerke公司(Behringwerke后被Hoechst收購)獲得在全球使用巨細胞病毒增強子(HCMV enhancer)的非獨占許可?;蛱┛藢⒃撛鰪娮討玫嚼孜魡慰梗╮ituximab)品牌藥Rituxan和Mab Thera的生產中。



          許可規定基因泰克應支付的費用為:2萬德國馬克的一次性費用、每年固定的2萬德國馬克的研究費以及成品凈銷售額0.5%的專利使用費。



          基因泰克支付了一次性費用和年費,但沒有支付專利使用費,理由是它沒有侵犯專利(相關專利被撤消了)。經過訴訟與仲裁后,基因泰克被責令支付赫斯特1.08億歐元,利息另算。



          基因泰克在法庭上辯稱法院的判決不符合歐盟競爭法(《歐盟運作條約》(TFEU)第101條),并表示法院要求它支付專利使用費使它在競爭中處于劣勢,增加了1.69億歐元的額外支出。



          因此,巴黎上訴法院詢問CJEU:“TFEU第101條的規定是否導致專利被撤銷的情況下許可協議的失效(許可協議要求被許可人為獨占使用被許可專利支付使用費用)。”



          不存在競爭問題



          7月7日,CJEU在判決中回答了這個問題,答案是否定的。



          法院表示:“第101條既適用于專利被撤銷的情況也適用于無侵權發生的情況。專利使用費是對被許可技術進行商業化使用而支付的費用,是為了保證許可人不實施其工業產權。



          法院補充說,由于雙方協議中規定事先通知對方即可終止本協議,因此按照協議向專利權人支付許可費并不違反歐盟競爭法。




          日本又黄又粗暴的GIF动态图含羞,男女猛烈无遮激烈太紧动态图,男女真人后进式猛烈高清